| 咨询内容： |
崞焱脒川哇样壁趸芾黾裰屑荚菇<a href=http://www.510560.com/News/News.aspx?PKID=76562618>http://www.510560.com/News/News.aspx?PKID=76562618</a>
原标题：空姐坐顺风车遇害：有些法律责任没法顺风而逝顺风车平台需要承担的，虽然只是合理的安全保障义务，可若履责不到位也得承担法律责任。文|欧阳晨雨空姐坐顺风车遇害案，这几天引发强烈关注。事发后，滴滴方面两度发表声明，先是称我们负有不可推卸的责任，悬赏一百万缉拿凶手，接着公布了自查进展，宣布对顺风车平台业务全国停业整顿一周。而据新京报报道，作案后弃车跳河的犯罪嫌疑人刘振华，被多户村民称疑似患有精神疾病，暴力倾向早已有之，还打他娘嘞；数年前骑摩托还将人撞成植物人，私了下来连医药费二三十万，这得到刘父与村干部的证实。刘振华家门前。新京报记者贾世煜摄眼下网上围绕顺风车平台责任的讨论正酣，这些事实无疑再添素材。从目前情况看，正如滴滴方面自称的，平台有难以推卸的责任。理论上讲，网约车和顺风车大有区别，对应的平台责任也不同。对网约车业务来说，根据交通运输部等出台的《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》，平台与消费者之间是承运合同关系，网约车平台就跟出租车公司那样，承担承运人责任，应当保证运营安全；顺风车业务则是自愿民事行为而非运营，平台作为信息中介，跟司机、乘客之间是居间服务关系，只用承担合理的安全保障义务。也就是说，作为平台的滴滴，如果充分履行了必要的信息审核、安全管理义务，严格查看了司机三证（身份证、行驶证、驾驶证），核实真实身份，应视为尽到了法律义务，这样要承担的，主要就是道义补偿责任。问题是，从披露出来的信息看，其信息审核和安全管理仍存在漏洞。滴滴第二次通报就提到，嫌疑人系违规借用其父的顺风车账号接单。滴滴顺风车已采取了三证验真、犯罪背景筛查和接首单前须进行人脸识别等安全措施，却还是让一个不具备开顺风车资格的人，顺利地跑了有两三个月，这不应该。其二，通报还说到，嫌疑人案发前曾有一起言语骚扰投诉记录，可滴滴客服曾五次电话联系嫌疑人却未能接通，后续未对投诉妥善处理。也就是说，虽有信息审核但仍有疏忽。对于这类遭投诉后数次不接电话的情形，或许有必要及时拉黑。刘振华家的小院。新京报记者贾世煜摄刘振华被曝出的暴力倾向疑似患精神疾病等问题，目前还是单方说法、仍待查证，但若属实，那也表明了，寓于细节疏漏中的漏洞可能造成的风险之大。根据《侵权责任法》，因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任，管理人或组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。鉴于这些漏洞，可以推定履行义务有失。作为受害人的亲属，可通过提起附带民事诉讼或协商等渠道，获得一定的经济赔偿。但板子也不能全打在平台身上。眼下的顺风车在提供更便捷的出行服务时，还带有部分社交性。据流传出来的受害空姐顺风车页面截图，司机的评价标签包括了颜值爆表、天生丽质、非常有礼貌、氧气美女等，这对别有用心者来说无异于目标雷达。受害者李某珠。图片来自网络这对顺风车平台应尽的风控之责提出了较高要求。然而，据规定，顺风车司机的进入门槛却简单到只须审核三证，远比网约车宽松。对空姐坐顺风车遇害案，平台的法律责任没法顺风而逝。而从长远看，还应尽快对顺风车制度作出修订，因为只有更严格的法律规制包括前端筛查，才能确保用户安全，才能让这个新业态稳健成长。欧阳晨雨（法律学者）点击进入专题：警方通报空姐网约车遇害案：嫌犯作案后弃车跳河
<a href=http://0551.510560.com/News/News.aspx?PKID=76566518>http://0551.510560.com/News/News.aspx?PKID=76566518</a> |
